最近一根筋牛刀、中学生易宪容等就可能开征的物业税大肆鼓噪（尤其当房价一再与牠们预测的走势相反的时候）。那么征收物业税真的会如牠们所说可以减轻购房者负担？
首先物业税本质上是增加物业持有者成本的税种，其课税对象决不仅仅只是富人（实践中世界上即便是或者说有任何针对富人的税种，但最终都会以各种方式、名义转嫁到普通百姓身上）。难道国家的作用不是要让百姓由穷到富？难道百姓生活的终极目标是为了由穷到富而被征税？难道这就是中国百姓的宿命？难道中国百姓的税赋还不够重？难道开征物业税是一根筋牛刀之流值得拼命鼓噪的好事，以至于不明就里的百姓还要跟着欢呼雀跃？要知道所有税费的承担者最终都是百姓。国家只有减轻税赋，国民才能真正受益。
其次开征物业税的目的是为了增加财政收入，而不是为了减轻国民税赋，增加国民收入（连这个简单问题都搞不清楚，真是脑子进水了）。以降低购房者负担或说降低房价（当然房价表面上或许会象征性降一点）之名开征的物业税，本质上是为了拓展政府的长久生财之道。可以肯定的说，等到真正开征物业税的时候，房价不但降不了多少，但物业税却实实在在的征收了，结果是置业者的成本实际上进一步增加。不信我们可以拭目以待。
我们必须明白影响房价的根本因素是供需，而不是物业税。换言之，国家现在是卖地赚钱，以后只怕是即卖地又赚物业税。因为那时国家卖地的脚步不会停止，政府尤其是地方政府不会蠢到地价卖得越低越好。为什么一些地方政府现在要求尽快实施物业税征收？因为仅靠卖地远远满足不了地方财政的需要(因为有些城市土地资源所剩无几，何况高价土地也卖得差不多了)。
政府最卑劣行径就是（国家）靠经营土地疯狂搜刮了民脂民膏之后，又以调控房价为借口对民众再次盘剥（征收物业税），剪完羊毛，再挤羊奶，永久敛财手段达到极致。这本来是政府精心导演的大戏，但有些被戏耍的无知民众竟然还为其叫好，可悲！有一点大家没搞明白，土地是国家的，百姓花冤枉钱买的只是70年使用权。可笑的是百姓为这狗屁使用权还要上缴所谓物业税。呜呼，苛税猛于虎可见一斑矣。
再说开征物业税从研究到实施恐怕是牛年马月的事了。
最近一根筋牛刀、中学生易宪容等就可能开征的物业税大肆鼓噪（尤其当房价一再与牠们预测的走势相反的时候）。那么征收物业税真的会如牠们所说可以减轻购房者负担？
首先物业税本质上是增加物业持有者成本的税种，其课税对象决不仅仅只是富人（实践中世界上即便是或者说有任何针对富人的税种，但最终都会以各种方式、名义转嫁到普通百姓身上）。难道国家的作用不是要让百姓由穷到富？难道百姓生活的终极目标是为了由穷到富而被征税？难道这就是中国百姓的宿命？难道中国百姓的税赋还不够重？难道开征物业税是一根筋牛刀之流值得拼命鼓噪的好事，以至于不明就里的百姓还要跟着欢呼雀跃？要知道所有税费的承担者最终都是百姓。国家只有减轻税赋，国民才能真正受益。
其次开征物业税的目的是为了增加财政收入，而不是为了减轻国民税赋，增加国民收入（连这个简单问题都搞不清楚，真是脑子进水了）。以降低购房者负担或说降低房价（当然房价表面上或许会象征性降一点）之名开征的物业税，本质上是为了拓展政府的长久生财之道。可以肯定的说，等到真正开征物业税的时候，房价不但降不了多少，但物业税却实实在在的征收了，结果是置业者的成本实际上进一步增加。不信我们可以拭目以待。
我们必须明白影响房价的根本因素是供需，而不是物业税。换言之，国家现在是卖地赚钱，以后只怕是即卖地又赚物业税。因为那时国家卖地的脚步不会停止，政府尤其是地方政府不会蠢到地价卖得越低越好。为什么一些地方政府现在要求尽快实施物业税征收？因为仅靠卖地远远满足不了地方财政的需要(因为有些城市土地资源所剩无几，何况高价土地也卖得差不多了)。
政府最卑劣行径就是（国家）靠经营土地疯狂搜刮了民脂民膏之后，又以调控房价为借口对民众再次盘剥（征收物业税），剪完羊毛，再挤羊奶，永久敛财手段达到极致。这本来是政府精心导演的大戏，但有些被戏耍的无知民众竟然还为其叫好，可悲！有一点大家没搞明白，土地是国家的，百姓花冤枉钱买的只是70年使用权。可笑的是百姓为这狗屁使用权还要上缴所谓物业税。呜呼，苛税猛于虎可见一斑矣。
再说开征物业税从研究到实施恐怕是牛年马月的事了。